Qu'est-ce qui fait de MODx un framework ?

[Cecile]

C'est fabuleux comme analogie Perrine. La vulgarisation de notre métier n'est pas toujours simple car celui-ci est très technique, et ce parallèle imagé est extrêmement bien vu !

[Olivier]

Si je synthètise, et si j'ai bien tout compris aux interprétation liées à MODx voila ce que j'en retiens :

Pour certains : MODx = Framework (...mais avec fonctionnalité CMS)
Pour d'autres :MODx = CMS (...mais incluant en plus un Framework)

Nous pouvons constater qu'il y a donc distinction entre deux notions : le framework et le cms.

Outre l'aspect sémantique essayons de répondre à ces deux questions :
"pourrais-je utiliser le framework MODx sans le CMS ?"
"l'inverse est il vrai ?"

La réponse devrait aboutir à qualifier MODx en tant que framework (ou alors y'à de quoi se flinguer comme disait Desproges).

Cependant attention, il paraît interressant de constater que nous ne nous situons pas au même niveau de fonctionnalités lorsqu'on parle de CMS et de Framework (donc pas forcément à la même catégorie d'utilisateur).

La proposition de David (nommer clairement le framework) semble appropriée puisque la distinction des fonctionnalités (qui me paraît tout de même être indispensable pour bien cerner la problématique) sera beaucoup plus claire pour un utilisateur lambda.

[davidm]

Outre l'aspect sémantique essayons de répondre à ces deux questions :
"pourrais-je utiliser le framework MODx sans le CMS ?"
"l'inverse est il vrai ?"

La réponse devrait aboutir à qualifier MODx en tant que framework (ou alors y'à de quoi se flinguer comme disait Desproges).

Bien résumé

Et pour étayer encore un peu plus, on peut dire qu'actuellement MODx est un framework bâti sur un CMS et qu'avec la 0.9.7 ce sera réellement un CMS bâti sur un framework (merci Susan Ottwell pour cette formule ).

Autrement dit, il sera possible d'utiliser le framework sans le CMS, ce qui aujourd'hui n'est pas envisageable...